무혐의 성범죄
유사강간 혐의, 강제성 다투어 불송치
사건 요약
- 사건명
- 유사강간
- 절차 단계
- 수사 단계
- 처리 결과
- 무혐의
- 핵심 쟁점
- 신체접촉과 강제성의 구별
- 담당 변호사
- 심희연 변호사
사건 개요
의뢰인은 고소인과 함께 있던 자리 이후 사적 공간에서 신체접촉이 있었다는 이유로 유사강간 혐의를 받았습니다. 고소인은 손목을 제압당한 채 유사성행위를 당했다고 주장했습니다.
핵심 쟁점
1신체접촉이 곧 강제성인가
접촉이 있었다는 사정만으로 결론이 나지 않습니다. 그 행위가 폭행·협박 등 강제력으로 이루어졌는지가 함께 검토됩니다.
2전후 정황이 진술과 맞는가
이동 경위, 사적 공간에서의 상황, 이후 통화·신고 경위가 어떻게 연결되는지가 관건입니다.
변론의 방향
메가엑스는 사건 전후 흐름을 시간순으로 재정리하고, 함께 있던 자리·이동·신체접촉·이후 통화와 신고 경위의 연결을 구분했습니다. 고소인 진술의 핵심 쟁점을 짚어 강제성 인정 여부를 다투었습니다.
결과
수사기관은 유사강간 혐의를 인정하기에 증거가 부족하다고 보아 불송치(혐의없음) 결정을 내렸습니다.
자주 묻는 질문
Q접촉이 있었으면 유사강간인가요?
A아닙니다. 그 접촉이 강제력으로 이루어졌는지가 별도로 판단됩니다.
Q전후 정황은 왜 중요한가요?
A진술의 신빙성과 강제성 여부를 판단하는 핵심 근거가 되기 때문입니다.
※ 본 성공사례는 의뢰인 개인정보 보호를 위해 일부 각색되었습니다. 사건의 결과는 구체적 사실관계에 따라 달라질 수 있으며, 정확한 판단이 필요하다면 담당 변호사와 상담하시기 바랍니다.
비슷한 사건으로 심희연 변호사님께 상담받고 싶다면?
연락처를 남겨주시면 담당자가 빠르게 연락드립니다.