무혐의 성범죄
강간 혐의 고소, 강제성을 인정할 근거 부족으로 불송치
사건 요약
- 사건명
- 강간
- 절차 단계
- 수사 단계
- 처리 결과
- 무혐의
- 핵심 쟁점
- 폭행·협박(강제성)의 존재, 자발적 관계 여부
- 담당 변호사
- 전형환, 심희연 변호사
사건 개요
의뢰인은 술자리에서 상대와 친밀한 분위기를 형성한 뒤 상대의 주거지로 자리를 옮겨 자연스러운 스킨십을 거쳐 성관계에 이르렀습니다. 그러나 이후 상대가 강제로 성관계를 요구했다는 취지로 강간 혐의로 고소했습니다.
핵심 쟁점
1폭행·협박에 의한 강제성이 있었는가
강간죄는 폭행·협박에 의한 강제성을 요건으로 합니다. 그 정황이 객관적으로 인정되어야 합니다.
2자발적 관계 형성 정황이 있는가
성관계 직전까지의 상호 스킨십·호감 표현이 자발성을 뒷받침하는지가 검토됩니다.
변론의 방향
메가엑스는 성관계 직전까지 두 사람이 수위 높은 스킨십을 주고받으며 호감을 확인한 점을 강조하고, 성관계 전후 상대의 행동에서 드러나는 모순을 지적했습니다.
결과
경찰은 자료와 의견을 종합해, 의뢰인이 상대를 억지로 제압하려 했다고 보기 어렵고 강제성을 인정할 객관적 근거가 부족하다고 판단해 불송치(혐의없음) 결정을 내렸습니다.
자주 묻는 질문
Q자발적 관계였음은 어떻게 입증하나요?
A대화·스킨십 정황, 사건 전후 행동의 일관성 등 객관 자료로 정리합니다.
Q고소인의 모순된 행동이 왜 중요한가요?
A진술의 신빙성을 판단하는 핵심 근거가 되기 때문입니다.
※ 본 성공사례는 의뢰인 개인정보 보호를 위해 일부 각색되었습니다. 사건의 결과는 구체적 사실관계에 따라 달라질 수 있으며, 정확한 판단이 필요하다면 담당 변호사와 상담하시기 바랍니다.
비슷한 사건으로 전형환 변호사님께 상담받고 싶다면?
연락처를 남겨주시면 담당자가 빠르게 연락드립니다.