무혐의 형사

업무상횡령·배임 등 혐의, 고의 입증 부족으로 불송치

담당 변호사 김태환 이연우 2026.07.05
사건 요약
사건명
업무상횡령·업무상배임·사문서위조 등
절차 단계
수사 단계
처리 결과
무혐의
핵심 쟁점
자금 사용 경위·배임 고의
담당 변호사
김태환, 이연우 변호사

사건 개요

의뢰인은 업무상횡령·업무상배임·사문서위조·위조사문서행사 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 여러 혐의가 함께 문제 되는 사건에서는 혐의명보다 각 혐의가 어떤 사실과 자료로 문제 되는지를 나누어 보는 것이 중요합니다.

핵심 쟁점

1자금 사용 경위가 어떻게 설명되는가

문제 된 자금 사용의 경위를 중심으로 각 혐의의 성립 여부가 갈립니다.

2배임의 고의가 인정되는가

업무상횡령·배임은 자금 사용에 관한 고의가 증거로 뒷받침되어야 성립합니다.

변론의 방향

메가엑스는 제기된 혐의를 한 번에 묶지 않고, 각 혐의별로 무엇이 입증되어야 하는지를 기준으로 사건 구조를 다시 정리했습니다. 특히 자금 사용 경위를 중심으로 쟁점을 세웠습니다.

결과

수사기관은 자금 사용 경위와 배임 고의를 인정할 증거가 부족하다고 보아 불송치(혐의없음) 결정을 내렸습니다.

자주 묻는 질문

Q횡령·배임은 돈만 오가면 성립하나요?
A아닙니다. 자금 사용의 경위와 고의가 증거로 입증되어야 합니다.
Q불송치는 어떤 의미인가요?
A형사책임을 인정할 만큼의 증거가 충분하지 않다고 판단했다는 의미입니다.
※ 본 성공사례는 의뢰인 개인정보 보호를 위해 일부 각색되었습니다. 사건의 결과는 구체적 사실관계에 따라 달라질 수 있으며, 정확한 판단이 필요하다면 담당 변호사와 상담하시기 바랍니다.
비슷한 사건으로 김태환 변호사님께 상담받고 싶다면? 연락처를 남겨주시면 담당자가 빠르게 연락드립니다.
문자상담남겨주시면 담당 변호사가 빠르게 연락드립니다