기소유예 형사
통신매체이용음란(통매음) 혐의, 기소유예로 종결
사건 요약
- 사건명
- 성폭력처벌법위반(통신매체이용음란)
- 절차 단계
- 수사·검찰 단계
- 처리 결과
- 기소유예
- 핵심 쟁점
- 행위 경위·동기, 반성 정도
- 담당 변호사
- 전형환 변호사
사건 개요
의뢰인은 SNS 게시물에 성적 수치심을 줄 수 있는 댓글을 남겼다는 이유로 통신매체이용음란 혐의로 수사를 받게 되었습니다.
무엇이 처분을 갈랐나
1우발적 표현인지, 계획적 행위인지
순간적·우발적으로 벌어진 일과 반복·의도적 행위는 처분에서 전혀 다르게 평가됩니다.
2잘못을 인정하고 교화 의지를 보이는가
처벌만이 답이 아니라 교화가 적절하다는 판단을 끌어내려면 태도가 중요합니다.
변론의 방향
메가엑스는 행위가 우발적으로 발생한 경위를 정리하고, 의뢰인이 조사 과정에서 잘못을 인정하며 반성하는 태도를 갖추도록 조력했습니다. 처벌보다 교화적 조치가 타당하다는 논리를 자료로 뒷받침했습니다.
결과
검찰은 사안과 정황을 종합해 기소유예 처분을 내렸습니다.
자주 묻는 질문
Q기소유예와 무혐의는 어떻게 다른가요?
A무혐의는 혐의가 인정되지 않는 것이고, 기소유예는 혐의는 있으나 여러 사정을 참작해 기소하지 않는 처분입니다.
Q반성문만 내면 되나요?
A형식적 반성문만으로는 부족합니다. 경위 소명과 재발방지 노력이 함께 제시되어야 설득력이 생깁니다.
※ 본 성공사례는 의뢰인 개인정보 보호를 위해 일부 각색되었습니다. 사건의 결과는 구체적 사실관계에 따라 달라질 수 있으며, 정확한 판단이 필요하다면 담당 변호사와 상담하시기 바랍니다.
비슷한 사건으로 전형환 변호사님께 상담받고 싶다면?
연락처를 남겨주시면 담당자가 빠르게 연락드립니다.