무혐의 성범죄
카메라등이용촬영(카촬죄) 혐의, 거부 의사 없었음을 입증해 불송치
사건 요약
- 사건명
- 성폭력처벌법 위반(카메라등이용촬영)
- 절차 단계
- 수사 단계
- 처리 결과
- 무혐의
- 핵심 쟁점
- 촬영에 대한 인지·거부 의사, 고의(인식)
- 담당 변호사
- 전형환 변호사
사건 개요
의뢰인은 데이팅 앱으로 알게 된 상대와 만나 첫 성관계 당시 자신의 휴대전화로 장면을 촬영했고, 두 번째 만남에서는 촬영하지 않았습니다. 이후 관계가 소원해지자 상대가 촬영을 문제 삼으며 카촬죄로 고소했습니다.
핵심 쟁점
1촬영이 ‘의사에 반하여’ 이루어졌는가
성폭력처벌법 제14조는 상대의 의사에 반하는 촬영을 처벌합니다. 상대가 촬영을 인지하고도 제지하지 않았다면 이 요건이 흔들립니다.
2의뢰인에게 범죄의 고의가 있었는가
상대의 거부 의사가 없었다면, 의사에 반해 촬영한다는 인식(고의)을 인정하기 어렵습니다.
변론의 방향
메가엑스는 복원된 촬영물을 분석해 상대가 휴대전화의 위치를 인지하고 있었고, 촬영을 제지하거나 거부 의사를 표시하지 않았다는 점을 입증했습니다. 촬영 당시 상호작용과 사후 정황까지 종합해 고의가 없었음을 법리적으로 구성했습니다.
결과
수사기관은 상대가 촬영을 명확히 인지하고도 거부하지 않았다는 점을 인정해, 의뢰인에게 의사에 반한 촬영의 인식이 있었다고 보기 어렵다며 증거불충분 불송치(혐의없음) 결정을 내렸습니다.
자주 묻는 질문
Q동의만 주장하면 무혐의가 되나요?
A단순 주장만으로는 부족합니다. 상대의 인지·상호작용·사후 정황을 종합해 고의 없음을 증명해야 합니다.
Q영상 분석이 그렇게 중요한가요?
A촬영 인지 여부를 객관적으로 뒷받침하는 핵심 자료가 될 수 있습니다.
※ 본 성공사례는 의뢰인 개인정보 보호를 위해 일부 각색되었습니다. 사건의 결과는 구체적 사실관계에 따라 달라질 수 있으며, 정확한 판단이 필요하다면 담당 변호사와 상담하시기 바랍니다.
비슷한 사건으로 전형환 변호사님께 상담받고 싶다면?
연락처를 남겨주시면 담당자가 빠르게 연락드립니다.