무혐의 성범죄
특수강간 혐의, 진술 신빙성 다투어 불송치
사건 요약
- 사건명
- 특수강간
- 절차 단계
- 수사 단계
- 처리 결과
- 무혐의
- 핵심 쟁점
- 상대 진술의 신빙성, 대화 내역
- 담당 변호사
- 심희연, 이연우 변호사
사건 개요
의뢰인은 다른 피의자와 함께 상대를 강제로 이동하게 하고 반항이 어려운 상황에서 성관계·유사행위를 했다는 혐의로 조사를 받게 되었습니다. 반면 피의자들은 성관계가 강압에 의한 것이 아니라고 주장했습니다.
핵심 쟁점
1상대 진술을 그대로 믿을 수 있는가
진술의 일관성·구체성, 사건 전후 정황, 다른 자료와의 부합 여부가 신빙성 판단의 기준입니다.
2대화 내역 등 객관자료와 맞는가
카카오톡 대화·참고인 진술 등이 강압 주장과 부합하는지가 검토됩니다.
변론의 방향
메가엑스는 의뢰인이 주장하는 사건 경위를 쟁점별로 정리하고, 성관계 전후 상황·관계·강압 없음에 관한 입장을 구분했습니다. 카카오톡 대화 등 객관자료로 진술의 신빙성을 다투었습니다.
결과
수사기관은 상대 진술·접수 경위·대화 내역·참고인 진술을 종합해도 피의사실을 인정할 증거가 충분하지 않다고 보아 불송치(혐의없음) 결정을 내렸습니다.
자주 묻는 질문
Q진술이 구체적이면 유죄인가요?
A구체성만으로는 부족하며, 정황·객관자료와의 부합이 함께 검토됩니다.
Q대화 내역은 어떤 역할을 하나요?
A강압 여부와 관계의 흐름을 보여주는 객관 자료로 신빙성 판단에 활용됩니다.
※ 본 성공사례는 의뢰인 개인정보 보호를 위해 일부 각색되었습니다. 사건의 결과는 구체적 사실관계에 따라 달라질 수 있으며, 정확한 판단이 필요하다면 담당 변호사와 상담하시기 바랍니다.
비슷한 사건으로 심희연 변호사님께 상담받고 싶다면?
연락처를 남겨주시면 담당자가 빠르게 연락드립니다.