학교폭력대책심의위원회, 진술 상충·객관자료 부족으로 ‘조치없음’

사건 개요

의뢰인은 학교 내에서 있었던 일로 학폭위 절차를 앞두고 상담을 요청했습니다. 상대는 문제 된 행위가 학교폭력이라고 주장했지만, 의뢰인 측은 당시 상황의 맥락과 행위의 의미가 다르게 해석될 여지가 있다고 보았습니다.

핵심 쟁점

변론의 방향

메가엑스는 사건 경위와 당시 상황을 정리하고, 학폭위가 핵심적으로 볼 지점을 구조화했습니다. 특히 문제 된 행위의 의미·경위에 대한 설명이 서로 엇갈린다는 점과 이를 뒷받침할 객관 자료가 부족하다는 점을 부각했습니다.

결과

학폭위는 진술이 상충하고 객관적 증거도 충분하지 않다고 보아, 문제 된 행위를 학교폭력으로 보기 어렵다며 조치없음(학교폭력 아님) 결정을 내렸습니다.

자주 묻는 질문