기소유예 형사
스토킹처벌법위반 혐의, 경위·처분사정 참작으로 기소유예
사건 요약
- 사건명
- 스토킹범죄처벌법위반
- 절차 단계
- 수사·검찰 단계
- 처리 결과
- 기소유예
- 핵심 쟁점
- 스토킹행위 해당성, 처분 사정
- 담당 변호사
- 심희연 변호사
사건 개요
의뢰인은 상대와 관련된 일련의 행위가 스토킹행위로 문제 되면서 형사절차에 놓였습니다. 문제 된 행위의 법적 성격과 전체 양상을 어떻게 평가하느냐에 따라 형사책임의 범위가 달라질 수 있는 사안이었습니다.
핵심 쟁점
1행위가 스토킹행위에 해당하는가
상대를 향한 행위가 있었다는 사정만으로 끝나지 않습니다. 의사에 반했는지, 정당한 이유가 있었는지, 방법·경위가 어떠했는지가 검토됩니다.
2처분에 반영될 사정이 있는가
동기·경위·행위 결과·사건 이후 정황 등이 처분 단계에서 참작됩니다.
변론의 방향
메가엑스는 사실관계와 쟁점을 구분해 정리하고, 스토킹행위 해당성과 지속·반복성 등 혐의 성립 관련 요소에 관한 의견을 제출하는 한편, 처분 단계에서 참작될 사정을 함께 정리했습니다.
결과
검찰은 스토킹처벌법위반 혐의에 대해 기소유예 처분을 했습니다.
자주 묻는 질문
Q기소유예와 혐의없음은 다른가요?
A네. 기소유예는 혐의는 인정되나 여러 사정을 참작해 공소를 제기하지 않는 처분입니다.
Q스토킹은 어떻게 다투나요?
A의사에 반했는지, 정당한 이유·지속 반복성이 인정되는지를 중심으로 다툽니다.
※ 본 성공사례는 의뢰인 개인정보 보호를 위해 일부 각색되었습니다. 사건의 결과는 구체적 사실관계에 따라 달라질 수 있으며, 정확한 판단이 필요하다면 담당 변호사와 상담하시기 바랍니다.
비슷한 사건으로 심희연 변호사님께 상담받고 싶다면?
연락처를 남겨주시면 담당자가 빠르게 연락드립니다.